北京三中院发布涉宠物胶葛典型事例猫咖小猫咬伤儿童顾客未事前提示危险被判担责

发布时间：2025-04-26　点此：538次

中国青年报客户端讯（中青报·中青网记者刘言）儿童在猫咖与小猫进行互动体会时被咬伤右臂，运营者未事前向未成年顾客提示奉告与小猫互动体会中存在的危险以及正确互动方法，被判顾客承当补偿职责。这是日前北京市第三中级人民法院“宏扬社会主义中心价值观贯彻落实民法典涉宠物胶葛典型事例新闻通报会”上发布的一同典型事例。

案情显现，涉案公司运营一家以猫咪为主题的咖啡馆，靠小猫吸引顾客，并靠撸猫体会及咖啡等增值服务来盈利。一天，时年5岁的鲁某某在父亲伴随下到该公司处与小猫进行互动体会时，其手臂被小猫咬伤。对此，涉案公司称，系因鲁某某两次触摸了猫咪的灵敏部位即臀部及尾巴，小猫才作出应激反应将鲁某某咬伤。事发后，该公司对鲁某某创伤处进行了根本处理。随后，鲁某某爸爸妈妈带鲁某某到社区医院接种狂犬疫苗。当晚，鲁某某呈现发热现象，并先后屡次到医院查看，为此开销疫苗接种费及医疗费、护理费、交通费。鲁某某由此起诉至一审法院要求涉案公司付出鲁某某医疗费、家族护理费、交通费合计一万余元。

法院收效裁判以为，养殖的动物形成别人危害的，动物养殖人或许办理人应当承当侵权职责。被侵权人对同一危害的产生或许扩展有差错的，能够减轻侵权人的职责。依据本案现已查明的状况，鲁某某在涉案公司与猫进行互动体会时被咬伤右臂，该公司作为事端产生时的动物办理人应承当补偿职责，考虑到事发时鲁某某的伴随成年家族未尽到对其的保护职责，本身亦存在必定差错，故应据此减轻该公司的职责。依据现有依据以及查明的现实，确定该公司对鲁某某的危害成果承当90%的补偿职责。

涉案公司建议其不该承当相应份额职责，法院经审查以为，该公司作为猫咖的运营者，在运营过程中针对顾客特别是未成年顾客应对与猫互动体会中存在的危险以及正确互动方法做出专业的提示、阐明和辅导，并就危险产生后的职责革除、稳妥购买及补偿限额等问题进行清晰奉告。但是结合本案事发其时的监控视频及其他依据，未能显现该公司在事发前就相关事项进行了应尽的提示奉告职责，且如其所述，咬伤鲁某某的猫因而前受伤较为灵敏，在此景象下亦应恰当削减其与顾客的互动触摸。法院因而不予采信。

北京三中院民一庭庭长陈晓东在通报该典型事例时介绍，猫咖等店肆将其养殖、办理的动物用于盈利，其作为特别的动物养殖人及办理人，对养殖动物的办理职责应高于一般家养动物的饲主或办理人。本案事情在涉案公司运营的猫咖内产生，则该公司作为撸猫服务运营者，其在以小猫为盈利方法的一起也相应承当与小猫伤人相关的办理职责及补偿职责，与此一起对鲁某某监护人监护职责的要求也相应下降。

陈晓东表明，本案敦促以涉案公司为代表的猫咖、宠咖等店肆进步对其店内动物的办理职责水平缓安全保护认识，保证就动物触摸、互动的正确方法及危险要素向顾客事前作出专业、充沛的辅导、提示和阐明，如此，方能防止相似养殖动物危害职责胶葛的产生，构建调和、法治的消费环境，此亦为社会主义中心价值观中的法治准则及敬业准则的应有之义。

来历：中国青年报客户端

告发/反应